Опубликован четвертый выпуск журнала «Информационное общество» за 2024 год. Основная тема выпуска: Масштабное распространение цифровых технологий. В статьях номера затронуты следующие темы:

Этика в области использования искусственного интеллекта
Цифровые коммуникации и современное молодое поколение
Бизнес-моделирование медиа
Медиапотребление в среде молодежи Донбасса
Юридические ограничения применения технологий ИИ
Регулированию отрасли квантовых коммуникаций
Технологические решения в нефтегазодобыче и агропродовольственной сфере
Технологические возможности налогового администрирования
Применение современных цифровых технологий в страховании
Особенности информационного общества в Танзании

В своем обращении к читателям «Технологии: бремя и польза» главный редактор журнала Татьяна Ершова написала:

---

«Ошибочно думать, будто технологические новшества имеют односторонний эффект. Всякая технология — это и бремя, и благо: никогда не “или—или”, а всегда то и другое».

Эти безусловно верные слова принадлежат Нилу Постману, американскому писателю, педагогу, теоретику медиа и критику культуры, автору восемнадцати книг, среди которых «Технополия: сдача культуры технологиям» (1992), «Исчезновение детства» (1994) и «Конец образования: переоценка школьной системы» (1995). Будучи гуманистом, Постман считал, что «новые технологии никогда не смогут заменить человеческие ценности».

Его теория медиа развивалась под влиянием французского философа и социолога Жака Эллюля и канадского социолога и философа Герберта Маршалла Маклюэна, работы которых я с интересом изучала 17 лет назад, работая над книгой «Информационное общество — это мы!»
Так вот Эллюль немало удивил меня тем, что считал бесполезным разграничивать технику и ее использование, потому что техника порождает специфические социальные и психологические эффекты, не зависящие от желаний людей. Поэтому, говорил он, не должно быть места моральным соображениям в процессе использования технологий. Вот так, ни больше ни меньше! Однако некоторое время спустя он повернулся к неоконсерватизму и даже начал выступать за обуздание технического прогресса. Техническую систему он уже считал средством угнетения и называл одним из факторов отчуждения человека. В своих последних работах ученый вернулся на либеральные позиции и договорился уже до того, что информационное общество, будучи «осуществлением идей социалистического, анархического и пацифистского характера», вообще предполагает ликвидацию государства, которое он называл бюрократическим. Вот такие шатания происходили в его жизни в течение тридцати лет.

Что же касается Маклюэна, то одна из его главных исследовательских тем была связана с использованием технологий как способа расширения возможностей человека. Ее суть состоит в том, что содержание любого послания неизбежно испытывает на себе влияние технологии, использованной для его распространения. Он утверждал, что появление технологий вносит существенные изменения в коммуникацию человека с окружающим миром (как природным, так и социальным) и реорганизует его способ мировосприятия и образ жизни. Он рассматривал технологии как продолжения человеческого тела и считал, что они в конечном счете отделяются от человека и обретают власть над ним, приобретают собственную (далекую от человеческой) логику и навязывают эту логику человеку, хочет он того или нет. Перед лицом этой отчужденной технологической инфраструктуры человек оказывается слабым и зависимым существом, со странным оптимизмом теряет самого себя, как Нарцисс, парализованный своим отражением в воде.

Возвращаясь к цитате Нила Постмана, не будем забывать о сложной природе использования технологий человеком. Эта «палка о двух концах» всегда будет оставаться в центре внимания исследователей. И наши авторы — не исключение. Сегодня одной из самых популярных тем у наших авторов является искусственный интеллект с его огромными возможностями и неизбежными опасностями. Но мы при формировании редакционного портфеля стараемся добиться сбалансированности тематики и различных точек зрения.

Опубликован третий номер научно-аналитического журнала «Информационное общество» за 2024 год.

Основная тема выпуска: Жизнь в «цифре»: что нового.

Информационная война и изменение старого миропорядка
Дистанционное инвестиционное предпринимательство
Бизнес-модели предприятий в условиях цифровой экономики
Разница между традиционным и цифровым протекционизмом
Интеллектуальная миграция в Азербайджане
Правовое регулирование использования беспилотных воздушных судов
Медийная активность военных вузов
Машинный перевод на основе мультиагентных нейрокогнитивных архитектур
ИКТ для упреждающего и опережающего менеджмента
Интероперабельность информационных систем

В своем обращении к читателям «Открытая наука как глобальное общественное благо» главный редактор журнала Татьяна Ершова написала:

---

«У русских есть открытость духа», написал в своем сборнике «Судьба России» (1914—1917) философ и социолог Николай Бердяев, автор оригинальной концепции философии свободы. И это воистину так. Вот почему Россия сразу же поддержала Рекомендацию ЮНЕСКО 2021 года об открытой науке.

В предисловии к прошлогодней публикации «Прогноз развития открытой науки: состояние и тенденции во всем мире» генеральный директор этой международной организации Одри Азуле отметила: «… Больше, чем когда-либо нам нужна наука, которая является открытой и совместной и, следовательно, эффективной. <…> Однако, несмотря на потенциал модели открытой науки, она далека от широкого распространения. <…> Мы можем и должны идти дальше. Мы должны сделать научные результаты, процессы и методы доступными. Мы должны демократизировать науку. <…> Мы должны добиться культурного сдвига, чтобы открытая наука перестала быть исключением, а стала правилом».

Наша редакция и Институт развития информационного общества, при котором она работает уже 25 лет, всегда исповедовали принцип открытости научных исследований. Мы публикуем статьи в журнале совершенно бесплатно для авторов и с 2020 года — также и для читателей. С этого же времени мы распространяем работы наших авторов на условиях открытой международной лицензии Creative Commons «Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях» Всемирная 4.0. Это означает, что можно свободно делиться (обмениваться) — копировать и распространять материалы журнала на любом носителе и в любом формате; адаптировать (создавать производные материалы) — делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал. При этом обязательно должны соблюдаться следующие простые правила: указывать авторство, не использовать материал в коммерческих целях, при создании производного материала распространять его на условиях той же лицензии.

«Российская газета», ссылаясь на данные анализа Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, отмечает, что вклад России в общемировое число публикаций, индексируемых в базе Scopus, с 2010 по 2019 год вырос вдвое, что позволило России переместиться на 7-е место в глобальном рейтинге. Но в 2022 году на фоне обострения геополитической обстановки было приостановлено участие российских ученых в ряде международных научных проектов. Количество публикаций в индексируемых научных изданиях, заметно снизилось, а удельный вес России в общемировом потоке публикаций упал до 3%. Так на наших глазах политиканство становится причиной разрушения научных связей и наносит непоправимый ущерб мировой науке, торпедируя свободный обмен научными идеями. По словам гендиректора ЮНЕСКО, чтобы открытая наука полностью реализовала свой потенциал, она должна стать равноправным глобальным явлением. Однако до тех пор, пока стремление к «гегемонии», породившее вредоносную дискриминацию по отношению к России и другим странам, отстаивающим свой суверенитет, не будет остановлено, открытая наука останется лишь красивой метафорой. И хотя сейчас мы переживаем сложные времена, мы сохраняем веру в то, что сотрудничество ученых всего мира не только не прекратится, но скоро достигнет своего расцвета. А пока руководствуемся принципом «Делай, что должно, и будь что будет».

Опубликован второй номер научно-аналитического журнала «Информационное общество» за 2024 год.

Основная тема выпуска: Цифровые социальные инновации.

Соавторство ученого с искусственным интеллектом
Создание искусственного общего интеллекта
Значение человеческого капитала в условиях санкций
Глобальная цифровая валюта в цифровой экономике
Cтратегии речевого поведения в цифровой среде
Искусственный интеллект в образовательных системах
Архивная эвристика в информационном обществе
Информационно-психологическое насилие и уголовное право
Продвижение имиджей российских партий в YouTube
Подходы к управлению группой роботов

В своем обращении к читателям «Героизм ученых — наше исторические достояние» главный редактор журнала Татьяна Ершова написала:

---

Второй номер нашего журнала всегда выходит накануне Дня Победы, и в это время обычно проводится репетиция парада. Мощь нашей военной техники вызывает гордость, но не меньшее восхищение порождает трепетное отношение к памяти о героическом прошлом нашего народа. Это имеет особую ценность на фоне попыток так называемого коллективного Запада переписать историю, присвоить себе заслуги советских воинов, вывернуть наизнанку ценности, за которые погибали миллионы борцов с нацизмом.

В эти дни нельзя не вспомнить о людях науки, в самом начале Великой Отечественной войны взявших в руки оружие. Многие сотрудники научных учреждений СССР подали заявления о вступлении в ряды народного ополчения. Многие из них погибли. Их память увековечена мемориальной доской, которая находится рядом со зданием президиума Российской академии наук. В 2011 году, давая интервью «Газете.ru», фронтовик, председатель совета ветеранов Великой Отечественной войны РАН, академик Евгений Петрович Челышев сказал: «Для нас эта доска — продолжение могилы Неизвестного солдата — могила Неизвестного ученого».

С прекрасной инициативой выступил в феврале 2024 года Институт философии РАН: в архив Музея Победы внесены биографии почти 200 сотрудников, преподавателей и студентов института, которые в годы войны на фронте или в тылу приближали Победу. Таким образом во всенародном историческом проекте «Лица Победы» появился специальный раздел.

Всенародный исторический проект «Лица Победы» запущен по инициативе Музея Победы 3 декабря 2019 года. Рассчитанный на хранение более 150 миллионов биографических материалов проект открыл возможность каждому увековечить память о вкладе своих родственников — тружеников тыла и фронтовиков — в разгром нацизма и передать семейные истории о них на вечное хранение в Музей Победы.

Хочется надеяться, что почин Института философии РАН будет воспринят другими научными организациями по всей стране, и летопись героизма наших соотечественников-ученых будет постоянно пополняться.

В проекте «Лица Победы» есть раздел «Научный полк», о котором я писала в предисловии к предыдущему номеру журнала. Он посвящен вкладу ученых в разгром врага и ярко демонстрирует, что нам есть кем гордиться: великими учеными, приложившими все силы для укрепления военной мощи страны, добившимися успехов в разных отраслях, а также пожертвовавшими своими жизнями для защиты Родины.

Сугубо гражданские приложения искусственного интеллекта, которым посвящён целый ряд статей нынешнего номера, могут найти применение в управлении беспилотными авиационными и автономными необитаемыми подводными комплексами, высокоточным оружием, средствами управления бортовой аппаратурой и даже войсками. Так современные российские исследователи вносят свой вклад в борьбу против неонацизма. Пользуясь случаем, поздравляю наших авторов и читателей с наступающим Днем Победы и желаю всем крепкого здоровья, оптимизма и новых продуктивных идей.

---

Полное содержание номера доступно на цифровой платформе журнала.

Вышел в свет третий выпуск научно-аналитического журнала «Информационное общество» за 2023 год.

Основная тема выпуска — Взаимодействие человека и технологий. Она раскрывается в 13 статьях, посвящённых следующему:

И снова о сущности информационного общества
Экзистенциальный ландшафт взаимодействия человека и машины
Язык вражды в социальных медиа
Цифровизация регионов России и межрегиональное взаимодействие
Криптовалюты как новая форма денег
Телекоммуникационный рынок сегодня
Стандартизация технологий работы с данными для ИИ
Роботы для защиты растений
Цифровые преобразования в Китае
Использование квантовых технологий в США

В своем обращении к читателям главный редактор журнала Татьяна Ершова написала:

Первая статья этого номера, написанная профессором МГУ Тамарой Науменко, рассматривает парадигмальные основы теории информационного общества. Это заставило меня вспомнить самое начало нашей деятельности по продвижению повестки развития информационного общества в России на исходе прошлого века или, если хотите, тысячелетия. Нас удивляло, почему, казалось бы, здравомыслящие люди так этому сопротивлялись. Но по прошествии многих лет многое прояснилось.

Нашими оппонентами были патриотически настроенные люди. Именно такая ситуация ставила нас в тупик: а мы разве не хотим России блага, не хотим её мощного развития? Очень трудно было доказывать, «что ты не верблюд» и не продался Западу. Надо было долго и упорно объяснять, что без использования новых технологий современную экономику не построишь. И раз уж в силу неверных решений мы упустили возможность самостоятельно создавать технологии и технику наравне с Западом, то отчего же не использовать для собственных целей то, что уже есть и что можно купить? Разумеется, параллельно можно и нужно было создавать свое, причем в серьезных масштабах. И в ответе за то, что этого не происходило, уж точно были не те, кто призывал к информационному обществу.

Удивительно, что люди, долго и упорно не верившие нам, не могли понять, что мы с ними находимся в одной системе ценностей, что мы носители одной парадигмы, если последнюю понимать в широком смысле как мировоззрение или образ мыслей. Мы активно участвовали в самых престижных международных мероприятиях и проектах, чтобы быть в курсе всего самого интересного и полезного, а потом приезжали домой и пытались продвигать в нашей стране самый передовой опыт с учетом ее особенностей. Мы также организовывали крупные мероприятия в России: ежегодную конференцию «Технологии информационного общества», «Тверской форум», а также множество круглых столов и семинаров, на которые приглашали известных российских и зарубежных экспертов, настоящих лидеров информационного общества.

Одним из таких мероприятий была международная конференция «Глобальное знание – Россия. Партнерские сети как инструменты развития информационного общества и экономики знаний», которая состоялась в Москве 9 декабря 2002 года. Она собрала вместе более 100 представителей государства, бизнеса, гражданского общества, научно-образовательного сообщества из 19 стран мира. Здесь впервые было объявлено о подготовке национальной стратегии «Россия в информационном веке», о которой подробно рассказал тогдашний первый заместитель министра РФ по связи и информатизации А. В. Коротков, светлая ему память. Документ под таким названием утвержден не был, однако по итогам его обсуждения возникло некое новое понятие «информационное развитие страны». Следующая версия документа, названная «Национальной стратегией информационного развития», уже ставила своей задачей «опережающее информационное развитие».

7 февраля 2008 года долгая эпопея закончилась: благодаря активной поддержке Совета безопасности указом Президента РФ была утверждена «Стратегия развития информационного общества», полностью учитывающая национальные интересы России. Здравый смысл, наконец, восторжествовал, и началась большая работа по активному внедрению информационно-коммуникационных технологий для социально-экономического развития. Она активно продолжается и по сей день, только теперь с акцентом на использование цифровых технологий.

Вышел в свет второй выпуск научно-аналитического журнала «Информационное общество» за 2023 год. В своем обращении к читателям главный редактор журнала Татьяна Ершова написала:

---

Обожаю старые пословицы — хоть наши, русские, хоть любого другого народа. Это воистину зеркало глубинной народной мудрости. Взять хоть эту: «Добрый хозяин — господин деньгам, а худой — слуга». Брависсимо автору! Что ни вставь в эту пословицу вместо «денег», всё будет верно. Например, «ИКТ». Или «цифровые технологии». Ну разве нет?

Я помню, как двадцать с лишним лет назад у нас взялись электронизировать Россию. Мы на международных конференциях только и успевали отбиваться от противных вопросов зарубежных доброжелателей, почему у нас приняли федеральную целевую программу с внушительным бюджетом, а элементарную оценку готовности страны к электронному развитию провести не удосужились. А мы ведь про это с 1999 года осипли говорить на каждом углу, только нас никто не слушал. «Электронная Россия» звучало очень модно, неплохие деньги на этом поднять было можно — зачем думать, долбить надо! Но мы упорно продвигали идею оценки электронной готовности не только всей страны, но и отдельных ее регионов, и отраслей экономики, и, если надо, даже отдельных организаций, если они всерьез собирались переходить на новый технологический уровень.

Еще в 1996 году мы провели такую основательную работу в Российской государственной библиотеке, прежде чем опутывать ее проводами и заваливать компьютерами. В это же время началась массовая «информатизация» библиотек, школ, музеев и других уважаемых заведений, да только во многих из них компьютеры стояли и пылились, потому что пользоваться ими элементарно не умели и боялись — вдруг сломаешь дорогую вещь! О том, что до завоза техники нужно было обучить работников и позаботиться об айтишниках, порой забывали. Главное было — не вывалиться из тренда. Конечно, так было не везде, но кампанейщина, непрофессионализм и корысть в этом деле зашкаливали.

С 2001 года и вплоть до последнего времени многие члены Редакционного совета нашего журнала участвовали в работах по оценке готовности к информационному обществу в самых разных аспектах под эгидой целого ряда организаций, в частности Института развития информационного общества, госкорпорации «Росатом», АНО «Цифровая экономика» и других. Многие помнят знаменитую многолетнюю серию «Индексов готовности регионов России к информационному обществу» ИРИО. А результатом участия российских специалистов в проекте Всемирного банка в 2017 году стала Методика оценки уровня развития цифровой экономики (Digital Economy Country Assessment, DECA), которая была официально рекомендована всем странам Большой двадцатки в качестве основы для планирования развития цифровой экономики.

Одной из тематических рубрик нашего журнала является «Измерение информационного общества», и мы всячески приветствуем статьи на эту тему. Правда, обремененные знанием и опытом в этой сфере, мы очень строго подходим к их отбору, но рубрика не простаивает, и это очень радует. Сегодня комплексная модель мониторинга развития информационного общества в широком смысле этого слова, включающем развитие цифровой экономики и цифровую трансформацию, продолжает совершенствоваться и идет в ногу с процессами стандартизации в области развития и использования цифровых технологий, например, искусственного интеллекта и работы с данными. Все это позволяет надеяться на хозяйское отношение к этим важным вещам в нашей стране. Ведь в нынешней геополитической обстановке у нас не остается другого выбора.

В традиционном обращении к читателям главный редактор Татьяна Ершова пишет:

«Августовская жара 2022 года заставила вспомнить любимых поэтов:

Август – астры, Август – звезды… (Марина Цветаева).

Есть что-то прекрасное в лете, а с летом прекрасное в нас (Сергей Есенин).

Август. Персики и цукаты, и в медовой росе покос (Федерико Гарсия Лорка).

Тот август, как желтое пламя, Пробившееся сквозь дым, Тот август поднялся над нами,
Как огненный серафим (Анна Ахматова).

Последнее оказалось очень актуальным: в этом году, спустя 12 лет, август снова принес нам не только тепло и красоту, но и пожары. Этот номер верстался как раз в дыму от горящих рязанских лесов. К вечеру задул ветер и унес дым вдаль от Москвы. Столицу на этот раз не сильно задело, но из сводок последних дней стало известно, что горело не только в Рязанской области, но и в других российских регионах: Якутии, Республике Коми, Ханты-Мансийском автономном округе, Нижегородской, Ивановской и других областях. К концу августа площадь лесных пожаров в России составила более 120 тысяч гектаров. По данным Рослесхоза, одной из основных причин возгораний было нарушение правил пожарной безопасности.

Эффективной борьбе с пожарами могут помочь цифровые технологии, конкретно – беспилотные летательные аппараты. «Российская газета» пишет: «Эксперты считают использование дронов по-настоящему инновационным способом мониторинга и анализа леса, драйвером цифровизации лесной отрасли». Если в 2020 году таких устройств было не более двухсот, то к 2024 году только в охране лесов от пожаров будут использоваться более двух тысяч БПЛА. Мы надеемся, что производство беспилотников, востребованных в разных сферах российской экономики, скоро достигнет нужных масштабов. А наша редакция уже сейчас задумывается о новой тематической рубрике под условным названием «Цифровые технологии для безопасности жизнедеятельности» и ее наполнении научным и аналитическим контентом. Всячески приветствуем материалы на эту тему.

В нынешнем же номере у нас преобладают публикации в рубриках «Информационное общество и право» и «Информационное общество и СМИ» (по 3 статьи в каждой), а также «Образование в информационном обществе» (2 статьи). Отрадно, что заполненными оказались такие важные разделы, как «Социально-экономические аспекты информационного общества», «Культура в информационном обществе» и «Зарубежный опыт. Международное сотрудничество». Среди наших авторов есть представители Владимира (1), Казани (1), Москвы (11), Нижнего Новгорода (1), Омска (1) и Санкт-Петербурга (2). Из них 8 имеют ученые степени кандидата наук, 4 – доктора наук, двое из которых носят ученое звание профессора. Мы также включили в номер статьи одного аспиранта, одного магистранта и четырех авторов без степени, прошедшие рецензирование и необходимую доработку.

С марта этого года наблюдается заметное увеличение потока материалов, направляемых в журнал «Информационное общество». В связи с этим мы будем предъявлять еще более строгие требования к научному содержанию, литературному качеству и оформлению статей.»

Все содержание номера доступно на цифровой платформе журнала.

Полную версию 6-го номера за 2020 год, в котором опубликовано 7 статей, можно посмотреть на сайте журнала.

В уходящем году мы опубликовали ровно 50 статей самых разных авторов из Астрахани, Волгограда, Воронежа, Екатеринбурга, Москвы, Нальчика, Новосибирска, Орла, Перми, Пскова, Ростова-на-Дону, Санкт-Петербурга, Саранска, Ставрополя, Томска, Якутска – такого охвата российской территории у нас еще не было. Из зарубежных у нас были четыре исследователя из Баку, из Национальной академии наук Азербайджана. Кандидатов наук среди авторов статей этого года было 46, докторов наук – 21. Были также аспиранты, специалисты без ученых степеней и даже студенты, для которых наш журнал отнюдь не закрыт, если они пишут вместе со своими наставниками либо присылают интересные и качественные самостоятельные работы.

 Самыми популярными рубриками были «Цифровая экономика» (8 публикаций), «Социально-экономические аспекты информационного общества» (6), «Образование в информационном обществе» (6), «Технологии информационного общества» (6) и «Информационное общество и СМИ» (5), что естественным образом отражало общую ситуацию, так повлиявшую на нашу жизнь в 2020 году. Далее следовали рубрики «Человек в информационном обществе», «Информационное общество и власть», «Доверие и безопасность в информационном обществе» (по 3 публикации), за ними – «Культура в информационном обществе», «Наука и инновации в информационном обществе», «Информационное общество и право», «Измерение информационного общества» (по 2 публикации). В рубриках «Фундаментальные исследования в сфере развития информационного общества» и «Зарубежный опыт. Международное сотрудничество» были представлены всего по одной публикации. А вот рубрики «Лидеры информационного общества», «Информационное общество: политика и факторы развития», «Здравоохранение в информационном обществе», «Спорт и туризм в информационном обществе» остались незаполненными.

Приведенная выше статистика подсказывает нам необходимость целенаправленно работать с учеными и специалистами из разных областей знания, в особенности из тех, которые остались неохваченными в этом году. Мы также планируем более активно работать с зарубежными авторами, публикуя их работы в том числе и на английском языке. Первый шаг на этом пути мы уже сделали в пятом номере нашего журнала и не собираемся останавливаться на достигнутом.

В этом номере мы разместили десять статей авторов из Баку, Воронежа, Екатеринбурга, Москвы и Санкт-Петербурга, посвященных самым разным аспектам цифровизации.

Это и влияние цифровых технологий на развитие международной торговли (рубрика «Цифровая экономика»), и возможная стратегия безопасного и ответственного внедрения искусственного интеллекта на основе человекоцентрированного подхода (рубрика «Человек в информационном обществе»), и создание информационно-технологической основы мировой юстиции в регионе, а также использование аналитики больших данных для моделирования государственного сектора будущего (рубрика «Информационное общество и власть»).

В рубрике «Образование в информационном обществе» рассматриваются проблемы и перспективы развития грамотности в области работы с данными как одной из базовых цифровых компетенций, использования цифровых образовательных технологий в период пандемии коронавируса, внедрения цифровых технологий в военное образование.

Тематическая рубрика «Доверие и безопасность в информационном обществе» пополнилась интересным материалом, посвященным использованию фольклора для выявления и предотвращения пропаганды преступлений и насильственных актов.

В рубрике «Информационное общество и СМИ» опубликована статья о трансформации печатных СМИ в соответствии с бизнес-моделями платформенной экономики. А в рубрике «Измерение информационного общества» по результатам конъюнктурного мониторинга исследуются выгоды, связанные с применением цифровых технологий на российских предприятиях обрабатывающей промышленности. Впервые в истории журнала мы опубликовали статью на английском языке и намерены продолжать эту практику.

Все материалы номера свободно доступны на новой цифровой платформе журнала.

В статьях этого номера ставится вопрос о необходимости включения удовлетворенности граждан в систему оценки качества электронных услуг; предлагаются механизмы выявления правовых ограничений цифровой трансформации системы государственного управления; исследуются современные тенденции научно-технологического развития на основе патентной информации; презентуются результаты анализа и оценки основных показателей использования информационно-коммуникационных технологий в регионах на примере Дальневосточного федерального округа; анализируется опыт региональных российских вузов в организации дистанционного обучения; обосновываются конкурентные преимущества блокчейна перед традиционными банковскими технологиями; рассматриваются направления развития современных технологий, которые помогут таможенным органам справляться с нештатными ситуациями; описывается подход, позволяющий выполнять корректировку параметров компьютерных узлов инфраструктуры промышленного предприятия.

Помимо тематической широты для данного номера нашего журнала также характерен неординарный географический охват: мы публикуем здесь работы авторов из Азербайджана и России, причем российские статьи подготовлены исследователями из Волгограда, Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга, Севастополя и Якутска.

Все материалы номера доступны на новой цифровой платформе журнала.

Вышел в свет третий номер журнала за 2020 год. Он полностью открыт для чтения на новой цифровой платформе.

В статье Инны Андреяновой из Псковского государственного университета показаны ключевые проблемы и перспективы цифровой трансформации высшего образования.

Активное внедрение ИКТ в рамку профессий при подготовке специалистов обеспечивает механизм цифровой трансформации образовательной системы. Статья Анны Рожковой (Псковский государственный университет) посвящена развитию цифровых прав и компетенций работников в регионах России, анализируются альтернативные формы занятости (временная, неполная, дистанционная, электронная занятость и самозанятость).

В работе группы авторов из Института системного анализа Дмитрия Черешкина, Григория Ройзензона и Владимира Бриткова проведен анализ методов искусственного интеллекта (ИИ) с точки зрения возможности их использования для задач анализа риска в социально-экономических системах (СЭС). Предлагается увязать в рамках построения единой классификации свойства СЭС, методы ИИ, а также способы измерения риска.

В работе Феликса Ерешко, Виктора Меденникова и Владимира Кульбы рассматривается научный подход к формированию единой цифровой платформы АПК на основе соответствующей математической модели. В рамках математического моделирования цифровой платформы АПК получены цифровые стандарты, общие для всех отраслей экономики. Предложенные единая цифровая платформа и цифровые стандарты представляют собой сквозные технологии управления в АПК.

Андрей Кузнецов и Елена Никитина (Пермский государственный исследовательский университет) рассматривают в статье некоторые проблемы вузов России в связи с массовым применением информационных технологий и переходом к цифровой экономике и информационному обществу.

Евгений Брындин (Исследовательский центр «Естествоинформатика», Новосибирск) представил интересную научную работу «Роботы с искусственным интеллектом и спектроскопическим зрением на высокотехнологичном рынке труда», в которой показано, что реализация искусственного интеллекта роботом осуществляется на основе критерия предпочтений накапливаемых профессиональных и поведенческих креативных инновационных компетенций и навыков. Спектроскопическое зрение робота воспринимает предметы и объекты по их спектру частот. Для обучения робота распознаванию предметов и объектов используется частотная спектральная технология машинного обучения.

И, наконец, в работе Алексея Потемкина (Академия ФСО, г. Орел) предлагается архитектура нейронной сети для обработки разнородной информации. Предложенная архитектура включает отдельные входы для текстовой, графической, табличной, графовой и метаинформации. Проведено экспериментальное исследование показателей эффективности разработанной архитектуры для решения задачи выявления информационных операций в интернете.