Номер вышел под общей темой «Благо народа — высший закон цифровизации».
В своем обращении к читателям главный редактор журнала Татьяна Ершова написала:
Политические события сильно затронули работу по изданию журнала. В ответ на западные санкции против российских ученых вышло известное правительственное постановление № 414 от 19 марта 2022 года «О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью», в котором до 31 декабря 2022 года отменялись требования по наличию публикаций в изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus, а также целевые значения соответствующих показателей. Новым постановлением № 1655 от 19 сентября 2022 года указанный срок продлевался до конца 2023 года.
Чуть ли не на следующий день после мартовского постановления жизнь нашего мирного журнала, который с 1999 года публиковал по шесть-семь работ один раз в два месяца, резко изменилась. Если раньше мы обращались к хорошо знакомым авторам с просьбой написать статью для журнала, либо хорошо знакомые люди рекомендовали проверенных и весьма авторитетных ученых и экспертов, то теперь все стало по-другому. Нас буквально захлестнул поток материалов «с улицы». И понятно почему: журнал «Информационное общество» старый, достаточно известный и уважаемый в сфере информационно-коммуникационных технологий. К тому же статьи здесь всегда публиковались бесплатно, и мы, твердо исповедуя принцип открытого доступа к науке, совершенно не собирались превращаться в дельцов от нее.
Чудовищный поток текстов поставил редакцию в тупик: многие из них были неприемлемого качества и тут же шли «в корзину», многие были интересными и полезными, но требовали доработки, иногда серьезной. И лишь малая часть была высокого качества и с благодарностью принималась. Большой проблемой была неряшливость подателей рукописей, которые не давали себе труда не только четко выполнить требования Руководства для авторов, но даже прочитать их до конца. Дело дошло до того, что за последний год было отклонено 35% предложенных материалов — невиданное дело! Причем 16% отвергались немедленно, а 19% после рецензии. А ведь с каждым из них редакция и наши уважаемые эксперты работали, тратя драгоценное время. Я даже опубликовала на сайте журнала призыв уважать журнал и время сотрудников и рецензентов, но его, судя по всему, прочли только добросовестные авторы, которые в нем не нуждались. Так что результата я не добилась, а хороших людей, возможно, даже обидела.
Что же сейчас? Редакционный портфель забит до отказа сотнями материалов. Рецензенты, которые трудятся бесплатно на благо науки, стонут от перегрузки. Принятых статей — как весьма качественных с самого начала, так и доведенных до необходимой кондиции после переработки — скопилось аж до пятого номера, который выйдет лишь 31 октября. Количество статей в номере уже удвоилось, но и при этом выстроилась длинная очередь, авторы постоянно пишут и звонят, мы едва успеваем выдавать справки о приеме статей к публикации. Редакция, что называется, «зачехлилась», стали даже возникать технические ошибки.
Мы прекрасно понимаем, что так дальше продолжаться не может, и теперь стоим на перепутье: вернуться к элитарному прошлому с эксклюзивными материалами либо превращать редакцию в коммерческое предприятие. Последнее для нас не очень органично, поэтому выбор такого сценария не является простым. Тем не менее, год начался. Посмотрим, каким он окажется…